Если вы видите это сообщение, значит, произошла проблема с загрузкой файлов в стилей (CSS) нашего сайта. Попробуйте сбросить кэш браузера (Ctrl+F5).
Если это не поможет, а вы находитесь в регионе, где возможны ограничения интернет-трафика с российских серверов - воспользуйтесь VPN.
2

Для утепления пола лучше использовать материал в плитах или в рулонах?

NatalliaZ [203] 10 лет назад 
0

Здесь смотря что будет на пол укладываться. Если например, будет ложится ламинат или паркетная доска, то нужно применять рулонный утеплитель, это сожет быть изолон или пробковое покрытие. А если напольное покрытие будет укладываться на лаги, то применить нужно плиточный мвтериал, например, пенополистерол или пенопласт.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
1

Утеплители не подбираются "на глаз", перед выбором утеплителя проводится целый ряд расчетов.

Возможно после тех самых расчетов и с учетом индивидуальных особенностей, лучше окажется гранулированный утеплитель, например керамзит, или пеностекло в гранулах.

Утеплители не подбираются с учетом только формы его (утеплителя) выпуска.

Помимо расчетов, нужно ещё и форму пола (геометрию) учитывать и на какую поверхность будет укладываться утеплитель, какая предполагается отделка пола.

Например, выравнивание пола фанерой по лагам, или же полы будут выравниваться стяжкой и это нужно учитывать.

Сравнивать между собой можно утеплители разного типа, разные по составу утеплители.

Например пенопласт и минеральную вату, а сравнивать один и тот же утеплитель, но разной формы выпуска не совсем правильно.

Вот например минеральная вата в рулонах

вот в виде плит
невозможно сравнивать минеральную вату с минеральной ватой, особенно ели это минеральная вата одного типа (базальтовая, как вариант).

Так же имеет значение толщина утеплителя и эта позиция тоже расчетная.

Но если хотите (что неправильно) ориентироваться только на форму выпуска, то для пола лучше подойдет утеплитель в рулонах, для стен (вертикальные поверхности) в виде плит.

Но это все общие моменты , у меня полы выравнивались фанерой и между лаг я укладывал плитный утеплитель, а не рулонный, опять же в моем конкретном случае он оказался лучше.

Утеплитель в виде плит ( если речь только о минеральной вате, но есть и иные варианты) более плотный материал.

Шаг между лаг и ширина утеплителя в моем случае не предполагали большого количества подрезки, то есть отходов почти не было.

Но есть преимущества и у рулонного утеплителя:

Как правило он дешевле плиточного.

с рулоном проще работать, если пол сложной конфигурации (геометрии).

Меньше стыков, он удобней если шаг между лагами, или балками (утепление пола на чердаке) не одинаковый.

Его проще перевозить (это если важно).

Рулонный утеплитель проще укладывать (он менее жесткий) на не очень ровное основание.

Вывод:

Утеплители не подбираются только на основе их формы выпуска, это совершено не правильно.

Если собираетесь утеплять полы самостоятельно, то можно ещё ориентироваться на простоту монтажа, с каким утеплителем Вам проще работать, такой и покупайте, плюс учитывайте количество отходов, чем их меньше при подрезке, тем дешевле обойдется утепление.

Так же ориентируйтесь на иные показатели утеплителей, например на горючесть, на возможность укладки утеплителей во влажных помещениях (водостойкость) и.т.д.

И плюс бренд, утеплители от брендовых производителей, дороже, но качество значительно выше чем у бюджетных утеплителей.

Знаете ответ?
регистрация