Какой материал выбрать для покрытия крыши дома? Плюсы и минусы?

Главные требования к кровельному материалу: устойчивость к перепадам температур, к механическому воздействию, водонепроницаемость, экологичность, приятный внешний вид, малый вес.

Материал бывает листовым и штучным. Листовой дешевле, быстрее монтируется, менее требователен к обрешетке - достаточно теса на расстоянии 30см, но требует точного раскроя, особенно на многощипцовых крышах. Под штучный нужна сплошная обрешетка из ОСП/фанеры, зато им проще крыть многощипцовую крышу.

Варианты, имеющиеся на данный момент: керамическая черепица, шифер, металлочерепица, металлопрофиль, гонт, мягкая черепица, наплавляемая кровля из рубероида.

Наплавляйка некрасива и неэкологична, но ввиду низкой стоимости и легкого веса ее используют на промышленных объектах и на высотках, где крышу не видно. Обрешетка под нее должна быть сплошной.

Керамическая черепица экологична, долговечна, не выцветает, но очень дорого стоит, поэтотому шифер однажды почти вытеснил ее с рынка за счет цены. Но кое-где я ее видел - в Красноярске в заповеднике Столбы, в элитных жилых районах. Рейки обрешетки на расстоянии, равном длине одной штучки, или сплошная обрешетка.

Шифер потихоньку устаревает - металлопрофиль и металлочерепица при той же цене имееет ряд преимуществ - легче по весу, не ломаются, на них не растет мох, с них сам съезжает снег. Я в Красноярске почти не вижу новых крыш, покрытых шифером.

Металлопрофиль и металлочерепица при всех своих плюсах имеют большой минус - если на крышу неправильно наступишь и сделаешь мятину, то ее уже не исправить. По гибкой черепице и гонту ходи как хочешь

Гибкая черепица - в Красноярске не менее популярный вариант, чем металл. Она бывает разной по цене и качеству, некачественная плавится на солнце и трещит на морозе, а качественная кусается - в районе 800р/м²

Лиственничный гонт - кстати, раньше он делался из осины - красивый, экологически чистый вариант, но непопулярен ввиду высокой цены. Единственный объект, который знаю в регионе - турбаза на Шумихе. Дело в том, что для изготовления деревянной черепицы пригодна не каждая часть ствола и не любой возраст дерева, а для качественного раскола требуется дорогостоящее оборудование. И цена готового материала зависит от структуры древесины - особо ценится радиальный раскол. Самый простой в монтаже материал, единственный нюанс - нахлест делается не в два, а в три слоя. Пятый ряд перекрывает не только четвертый, но и край третьего.

Всё зависит от типа кровли и угла её наклона.

Например, при угле наклона в 60 и более градусов снег на кровле не задерживается.

Касаемо материала кровельного покрытия..

Живу в Карелии. Город молодой и ему всего 80 лет.

Дома выполнены финнами в послевоенное время(старая часть города).

Кровля шифер или черепица.

Стоят до сих пор.

Андулин чайки пробивают с одного удара клюва.

Покрытия на основе битума зимой хрупкие и ломкие. Летом плавятся от солнца.

Один раз покрыв таким материалом крышу, обслуживать её невозможно.

Зимой снег не скинуть(при малых углах наклона). Летом на неё не встать, т.к. она под ногами "поплывёт" и потеряет внешний вид.

Огнеопасна и не экологична.

Металлические покрытия - создают грохот от дождя(слышно через улицу, слышно как птица села на крышу..

Зимой, изнутри, дают конденсат и потому требуют всяких защитных плёнок, контр-обрешоток, вентиляций и т.д.

Чем толще металл, тем выше цена, не проверены временем, не понятно качество грунта, краски и т.д.

Не ясно имеются ли царапины при транспортировке, перевозке, хранении и монтаже.

Боится попадания молний...

Короче, покупаешь "кота в мешке", монтируешь и ждёшь всю жизнь где появится ржавчина, чтобы её устранить, обработать и подобрать краску по цвету, уже выгоревшего на солнце металла..

Я покрыл 35 лет назад шифером дачу - полёт нормальный.

Два года назад покрыл дом и не жалею. Есть пара листов в запасе и заменить ими шиферные листы кровли не проблема.

Хожу по городу и любуюсь на кровли сделанные более восьмидесяти лет назад..

Кровля является значительной частью конструкции дома. Она не только защищает строение от природных осадков, но и придает ему законченный вид.

К выбору покрытия для крыши нужно подходить также тщательно, как и к оформлению фасада.

Каждый материал для кровли имеет свои плюсы и минусы.

Наиболее популярные покрытия для крыши:

Шифер

Используют уже его более 100 лет. Доступный материал, для изготовления которого на сегодняшний день используют натуральные компоненты.

В недалеком прошлом этот известный кровельный материал был запрещен к применению во многих странах мира из-за применяемых при изготовлении асбестовых волокон. Сейчас используется безопасный волокнистый хризотил, который смешивается с портландцементом и водой. В результате имеем экологически чистый материал.

Перейдем к плюсам и минусам материала.

Преимущества:

• цена. Шифер один из самых бюджетных покрытий для крыши. Применять его можно как для жилищ, так и для хозпостроек, гаражей…
• долговечность. Материал износостойкий, не боится коррозии, может служить более 30 лет.
• легкость укладки. Монтировать листы не сложно, легко поддаются обработке ручным инструментом.
• не шумит. Во время дождя шиферное покрытие не гудит.
• экологичность. Не приносит вреда здоровью и окружающей экологии.

Недостатки:

• тяжелый материал. Шиферные листы имеют приличный вес – 18 – 35кг в зависимости от толщины и количества гребней листа. Вес на квадрат кровли - до 18кг., это нужно учитывать при расчете балок и стропил крыши.
• легко поддается загрязнению. Со временем может обрастать различной растительностью - мхом, травой, плесенью.
• достаточно хрупкий. Шиферные листы легко ломаются и бьются.
• не презентабельный. Уступает по дизайну более современным покрытиям. Производители пытаются исправить ситуацию, окрашивая листы в массе или нанося только на лицевую сторону краску.

Ондулин

Этот материал иногда называют еврошифером, он выглядит более аккуратно, по современному.

Покрытие также органическое, состоящее в основном из целлюлозы и полимеров.

Преимущества:

• малый вес. Материал в 4 раза легче от шифера.
• легкость укладки. Ондулин легко режется ручным инструментом, не крошится, с ним легко работать.
• не шумит. Имеет отличную шумоизоляцию даже при сильном дожде.
• цена. Ондулин дороже шифера, но в тоже время значительно дешевле многих современных кровельных покрытий.

Недостатки:

• недостаточно прочный. Для укладки его на кровлю, нужно уменьшать шаг обрешетки.
• не долговечный. С течением времени целлюлоза разрушается под влиянием атмосферных факторов.
• не держит форму. От нагрева солнцем может деформироваться, потерять привлекательность. Со временем обрастает мхом и плесенью.
• горюч. Из-за своего органического происхождения подвержен горению.
• не долговечный. Может прослужить 15 – 20 лет от силы.

Металлочерепица

Занимает лидирующие позиции по популярности. Листы металлочерепицы можно приобрести как стальные, так и из алюминия или меди.

Материал покрыт защитным слоем, в который могут входить цинк, полиэстр, полиуретан, поливинилхлорид, акрил…

Преимущества:

• не большой вес. Стропильную конструкцию крыши усилять не придется.
• удобная транспортировка. Материал не крошится, не ломается при перевозке, его легко монтировать.
• устойчивость к органическому загрязнению. На металлочерепице не прорастает мох и травы.
• многообразие. Производитель предлагает разнообразные версии профилей, потребителю есть из чего выбрать.
• долговечность. Срок службы покрытия – до 55 лет.

Недостатки:

• много отходов. Особенно это ощутимо при оформлении кровли сложной конфигурации.
• паронепроницаемость. Под металлом образуется конденсат. Возникает необходимость в устройстве гидроизоляции или вентилируемой кровли.
• плохая шумо- теплоизоляция. Материал издает достаточно громкий шум при дожде и имеет высокую теплопроводность. Кровлю необходимо утеплять.