Конечно неких строжайших запретов на этот счёт, нет, но я бы не советовал в резьбовом соединении под прокладку использовать ленту фом.
Вот в пример "американка" резьбовое соединение под прокладку.
В наличии одна часть фитинга с наружной резьбой и другая с внутренней.
Между ними прокладка.
Торец "папы" (наружная резьба) упирается в прокладку герметизируя соединение.
Затем затем два элемента одного фитинга крепятся между собой за счёт резьбы.
Если на "папу" намотать ленту фум, то в одном случае (если намотать мало фома) эффект будет абсолютно нулевым (нет воды на резьбе, ибо воду держит прокладка), а в другом случае (намотали много фома) эффект будет резко отрицательным, прокладка не выжмется и в месте соединения будет течь.
Вместо "американки" можно и шланги гибкой подводки рассмотреть, там тоже соединение с прокладкой.
Именно в этом случае многие пользователи совершают критическую ошибку, из под гайки шланга течь, наматывают фом результат нулевой, а надо всего лишь поменять прокладку.
Вывод:
В данном случае вариант каши с маслом не работает, фум не только бесполезен в этом случае, но и вреден.
Есть течь, меняйте прокладку, или пробуйте её выжать сильней, подмотка фомом течь не остановит.
Резьбу в соединении "под прокладку" уплотнять (герметизировать) не надо, фум нужен в иных вариантах, к примеру при "паковки" эксцентрика под смеситель, там нет прокладки.
А вот сам смеситель крепится к эксцентрикам уже через прокладки (фум, соответственно, не нужен).