|
3
Какой утеплитель для мансарды эффективнее - напыляемый (пена) или минвата?1
Сразу же отмечу, перед утеплением строения (любого и мансарды в том числе), производится целый ряд расчётов и учитываются индивидуальные моменты. Любой утеплитель может оказаться неэффективным без тех самых предварительных расчётов. Далее, наружное утепление более эффективно чем внутреннее. Если говорить без конкретики сравнивания только эти 2 утеплителя, но на мой взгляд ППУ (пенополиуретан) лучше практически по всем показателям. И тем более лучше, если речь о конструкциях сложной формы. У пены великолепная адгезия, она прекрасно "липнет" практически к любой поверхности. Наличие неровностей поверхности роли не играет. При меньшей толщине (хотя минеральная вата, это общее название утеплителей, видов минеральной ваты, множество) лучше теплоизоляционный характеристики. Минеральную вату нужно защищать гидроизолояцией с внешней стороны и паро-изоляцией со стороны от помещения. Пена (ППУ) в такой защите не нуждается. Поле нанесения пены остусвуют стыки и так называемые "мостики холода", то есть покрытие сплошное без всяких стыков. Экологически ППУ материал безвредный (в отличие от той же стекловаты, которая является одним из видов минеральной ваты). По долговечности ППУ раза в три будет служить дольше в сравнении с минеральной ватой. ППУ не боится ни грибков, ни плесени (биологически нейтральный материал). Не боится воздействия агрессивной "химии". Очень легко наносится вот таким  В общем-то за день (+-) можно утеплить мансарду ППУ, работа с минеральной ватой занимает больше времени. Единственное в чём пена уступает минеральной вате, это цена. И плюс минеральную вату можно устанавливать самостоятельно, а для напыления ППУ нужно специальное оборудование. Покупать оборудование для разовой работы, в личное пользование, экономически нецелесообразно, то есть придётся обращаться к мастерам. Пена боится прямого контакта с солнечными лучами (ультрафиолет), поэтому наружная отделка обязательна, впрочем и минеральная вата не финишный материал и она тоже нуждается в отделке. Если цена вопроса не на 1 месте, я бы посоветовал использовать пену (ППУ), а не минеральную вату. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
2
Напыляемая пена будет лучше, нежели минеральная вата. Вот несколько отличий, почему пена лучше, чем вата: В первую очередь параметры лямды на теплопроводность, она у них всё-таки разная немного, ниже приведу примерные значения, так как данные будут плясать в зависимости от плотности. У напыляемой пены в сухом состоянии 0,029 Вт/(м•градС), а во влажном состоянии 0,03 Вт/(м•градС). У минеральной ваты в сухом состоянии 0,048 Вт/(м•градС), а во влажном состоянии 0,058 Вт/(м•градС). Из значений вы видите, что цифры у пены значительно ниже, чем у ваты, но ещё и большое значение имеет разбежка между сухим и влажным материалом, у напыляемой пены оно 0,001, а у минеральной ваты 0,01, т.е. в 10 раз больше. Эти параметры при одинаковой толщине, получается, чтобы минеральной вате выйти в параметры напыляемой пены, её толщина почти в 2 раза должна быть выше. Мансандра считается достаточно влажное помещение, поэтому по любому пена лучше... Второй вопрос в том, что пеной можно заполнить даже небольшие щели, что нельзя сделать ватой, получается, что по заполняемости пена тоже лучше.   Также пена легче, чем вата. А ещё, чтобы уложить минеральную вату, необходимо потратиться на паро и гидро изоляцию, что при нанесении пены делать не надо. Знаете ответ?
|
Смотрите также:
Что такое напыляемый утеплитель Polynor — характеристики и возможности материала?
Что лучше: минвата или пенопласт для утепления чердака?
Что лучше пеноплекс или минвата?
Что теплее пенопласт или минвата?
Нужно ли использовать минвату при облицовке кирпичом дома из бруса для его утепления?
Утепляется входная дверь в квартиру, какой наполнитель лучше минвата или полиуретан?
Как утеплить лоджию пенопластом и минватой одновременно?
Сколько в обычном рулоне минваты метров?
Срочно нужна минвата, какая на нее цена?
Что практичнее и лучше положить на минвату сверху?
|