Что эффективнее, 15 см. керамзита или такой же толщины каменная вата?

Если прям вот так на отмашку сказать что из этих двух материалов эффективнее будет теплоизолировать 15 сантиметров слой керамзита или такой же толщины каменная вата, то однозначно в этом споре выиграет каменная вата, её эффективность в разы больше чем у керамзита.

Керамзит по теплоизоляции уступает даже обычному дереву.

Вот посмотрите таблицу, сколько чего и какой слой понадобиться, чтоб получить одинаковый эффект теплоизоляции.

Однако не всё так просто, как кажется это абсолютно разные материалы и соответственно их использование в строительных кардинально отличается.

Керамзит засыпается сверху досок, которые предварительно гидроизолируют настилая толь, клеёнку или сейчас уже придуман специальный современный изолирующий материал.

Сверху керамзит ничем не прикрывается, фактически если чердачное помещение не используется это уже готовое утепление.

В керамзите не живут насекомые и грызуны, по нему можно ходить, класть какие-то предметы, от этого его слой не изменится.

А вот утепление крыши каменной ватой предполагает дополнительное укрытие и самой каменной ваты, ходить по ней нельзя, так же грызуны и насекомые могут зимовать в ней, да они не точат саму вату, то могут обустраивать в ней гнезда и зимовки.

Поэтому ответ такой - эффективнее, но дороже в использовании каменная вата.

Керамзит менее эффективен, но дешевле, проще и практичнее в использовании.

По классу пожароопасности эти материалы одинаково не горючие и подходят для утепления крыш, но вот для утепления крыши каменной ватой понадобятся ещё каркас из дерева и осб листы или фанера для укрытия её, а керамзит просто засыпается поверх гидроизоляции на потолочное перекрытие.