У каждого утеплителя есть свои сильные и слабые стороны. Попробую показать вам саму суть, а вы уж сами определите что подойдёт.
Пенополистирол
Прекрасный утеплитель имеет один из самых низких коэффициентов теплопроводности (0,04 Вт/м*К) поскольку сопротивление теплопередаче стены для Москвы должно быть не меньше 3,28 м2·К/Вт имеем
0,04*3,28= 0,13м
тоесть достаточно будет пенопластового утеплителя в 13 см (стеновой материал каркаса можно проигнорировать)
Но пенополистирол не дышит. В доме из пенополистирола нужно будет очень серьезно работать над вентиляцией иначе конденсат убьет строение.
Кроме того, пенопласт это стирол, а стирол - медленный яд.
Аналогичные показатели имеет и минеральная вата. По цене она несколько дороже, но вата дышит! Это её плюс и минус. В месте с таким дыханием в утеплитель попадает влага этим заметно снижая теплоизоляционные показатели материала. Использовать паро и гидробарьеры обязательно. На помощь звать только проверенные бригады. при неумелом использовании мембран там может накопляться не только влага, но и вода.
Пенополиуритан (ППУ)
Прекрасный, но дорогой утеплитель. коэффициент теплопередач 0,35 то есть ещё ниже чем у пенопласта (ниже только у пера). Но как и пенопласт ППУ не дишит (что бы вам не вешали на уши производители) Кроме того, при горении ППУ выделяет синильную кислоту, что это такое объяснять я думаю не стоит :) В случае пожара переживать за потерю имущества будет некому.
Целюлёзный утеплитель (эковата)
Все преимущества и недостатки минеральной ваты, но за более высокой ценой. Как и минеральная вата теряет свои свойства при намокании (что бы вам по ушам не ездили).
Пеностекло
На сегодняшний день лучший утеплитель, но жутко дорогой и довольно тяжёлый. А потому в каркасном строительстве не применяется.
Информацию я вам дал, а дальше думайте сами, идеальных решений не существует.
