Что лучше джут или мох?

Вы знаете, когда мы строили баню (у нас деревянный сруб), то так же над этим вопросом задумывались. Изучили информацию по каждому материалу - утеплителю и сделали выбор, о котором не жалеем.

*

Так как банька у нас качественная и достаточно дорогая, мы выбрали материал, который буквально лежит под ногами. Мох стал нами использоваться, как межвенцовый материал. Плюсы перевесили на тот момент - материал бесплатен, экологически безопасен, долговечен и еще обладает свойствами антисептическими.

*

Данный материал прекрасно подошел для того, чтобы довести баню "до ума". Единственный минус, пожалуй, в том, что постройка с использованием мха не выглядит так эстетично, как хотелось бы, что для многих очень важно.

В таких случаях вам стоит выбрать джут.

Этот материал, конечно, так же заслуживает внимания. Вообще, в крупных городах мох найти проблематично в большом количестве, поэтому джут станет отличной альтернативой тому материалу, который на Руси традиционно использовался веками. Почему же "нет"? Вполне - "да"!

*

Джут (лента джутовая) обладает рядом плюсов и один из них - это экологичность и безопасность при использовании. Кроме того, такая лента очень просто укладывается, а это существенная экономия времени при строительстве.

Так же стоит отметить, что джут в своем составе содержит лигнин, который, в свою очередь, защитит на долгие годы дерево от гниения. Ну, и цвет - он настолько натуральный, что при укладке лента буквально сливается с деревом, что дает красивый и эстетичный вид.

Как видите, каждый материал обладает своими положительными характеристиками, поэтому выбирайте то, что вам "по карману".

Не буду спорить, мох хороший межвенцовый утеплитель. Да и ещё бесплатный пока ещё! Но затраты на него всё таки существуют. Ведь надо его собрать, привезти, просушить. А это время и транспортные расходы. Да и к тому же при укладке мха ровно его всё равно положить не удаётся, а это уже не есть хорошо. А при ветре вообще лучше не строить со мхом. Только уложил его, а ветер взял всё и сдул. Теперь возьмём джутовую ленту. Раскладывается легко, ровным слоем. Чтобы не скатилась можно пристрелять степлером. Удобно? Конечно. Так что я только за новые материалы. И ещё немного про мох. Дом у меня старенький, но разбирать его не хочу. Единственное, что недавно сделал, так решил проверить как себя чувствует мох в швах. А он оказывается за долгое время не просто высох, но и превратился в труху. Ну и какой из него утеплитель сейчас получился? То то я думаю, что дует со стен зимой чувствительно. Вообщем пришлось все швы пропенить монтажной пеной, а потом их закрыть, чтобы пена не разрушалась от солнечного света. Вот теперь то дуть действительно перестало. Но всё равно, думаю, что мох как был утеплителем, так и останется. Ведь чудаков ещё хватает, особенно которые хотят, чтобы всё было экологично. Ну что ж поделаешь. Пусть будет так.

Я так понял что речь идёт о междувенцовых утеплителях при строительстве деревянных домов.

Популярность моха уже в прошлом, да это дешёвый утеплитель, но при условии что где-то рядом с Вами болото и можно пойти нарвать мха сколько потребуется, не каждый мох используется в качестве междувенцового утеплителя.

При укладке мха между брёвнами он ломается, крошится, выпадает, мох уважают птицы.

Один плюс это абсолютная бесплатность если он растёт в Вашей местности.

По всем остальным показателям он проигрывает джуту.

В составе джута естественный природный антисептик лигнин.

Если речь о джутовой ленте, её проще укладывать, крепится скобами к брусу, или бревну,

э К нему равнодушны птицы.

Выпускается (продаётся) с разной шириной, толщиной, что так же удобно.

Джут вообще в лидерах среди междувенцовых утеплителей опережает и мох и лён и различные герметики.

Плюс ко всему в случае конопатки, джут это финиш, а вот швы забитые (заполненные) мхом нуждаются в финишной отделке.