На самом деле вопрос о замене паркета, как говорится, с достаточно тонкой гранью, так как паркет вы видите только с лицевой стороны и понятия не имеете что с ним случилось с обратной стороны, которая находится ближе к основному полу.
Вообще я бы разложил понятия вероятной замены паркета на две составляющие.
Первое - это общее состояние пола, а именно паркета как механическая часть. То есть в это понятие я вкладываю состояние пола по таким факторам:
- Доска паркета отслаивается
- Трещины сколы вмятины и прочие механические повреждения
- Пол бухтит, то есть вздулся, либо скрипит
- Толщина доски паркета
- Общий вид доски паркета
Второе - это факторы состояния самой древесины, то есть нет ли на доске грибка или гнили.
Как по мне, так паркет, если он тем более с советских времён, намного лучше, чем современные покрытия, и лично я бился бы до упора, лишь бы его оставить.
Так что из собственного опыта, я бы менял паркет только в двух случаях:
1 - когда уже толщина доски настолько маленькая, что нет возможности её циклевать.
2 - если доска заражена грибком или просто сгнила, и то если это только часть пола, например возле наружной стены такие проблемы бывают или где-то водой был залит, тогда попробовать заменить этот участок, не трогая основной пол. Всё остальное под реставрацию, если сделать всё правильно, то паркет можно сохранить на долгие годы.
Вот например паркет с грибком:
Такой паркет надо циклевать и смотреть, насколько гниль прошла в глубину, если глубоко, тогда менять придётся.