Что лучше для пола: фанера или ДСП, почему?

И фанера и ДСП являются не очень то экологичными материалами, в состав которых входят формальдегиды. Также вода попавшая на поверхность ДСП или фанеры может сильно впитаться и их деформировать, в последствии может возникнуть гниение и разлагающие эффекты, и если фанера при высыхании может принять свою прежнюю форму то ДСП так и останется в расширенном состоянии. Фанера может быть использована в качестве чистового пола потому что она гораздо эстетичнее ДСП, да и влагостойкость фанеры на порядок выше. Если выбирать как основной половой настил то конечно фанера будет лучше, она обладает большой прочностью. К плюсам ДСП можно отнести большую нежели чем у фанеры звукоизоляцию, теплоизоляцию, да и цена ниже.

Лично я считаю, что ДСП в качестве основы для пола совершенно неприемлемым материалом.

• Во первых, его крайне низкая влагостойкость он вздувается даже от незначительного контакта с водой.
• Во-вторых, механическая нестойкость - выдерживает значительно меньшие нагрузки и может ломаться

(фанера значительно прочнее и упруго деформируется. Сломать ее значительно труднее).

• В третьих, при повреждении верхнего слоя из ламината (ели используется ЛДСП) внутренний слой из более рыхлых опилок будет просто выщербливаться с больщим кол-вом заноз и с этим ничего поделать не получиться.

Так что оставьте ДСП мебельщикам, а на пол однозначно ФАНЕРУ